I. Natureza do Juízo Declarativo. B - Críticas às Teorias Clássicas do Juízo Declarativo - 1
22 Outubro 2020, 12:30 • António José Teiga Zilhão
Crítica de Bolzano à Teoria Kantiana do Juízo Declarativo - 1
1. Apresentação de alguns aspectos essenciais da vida e da obra de Bernhard Bolzano (1781-1848).
2. Análise de alguns aspectos inovadores presentes na teoria do juízo de Bolzano, tal como a mesma se encontra expressa na Wissenschaftslehre (1837).
3. A teoria da representação de Bolzano.
3.1. Aspectos em que a teoria da representação de Bolzano coincide com a de Kant: i) todo o conhecimento consiste em representações; ii) todas as representações são, em última análise, recondutíveis a intuições e conceitos.
3.2. Aspectos em que a teoria da representação de Bolzano se afasta da de Kant e a critica: i) As teses kantianas de que a representação se deixaria reconduzir à referência e de que a referência se deixaria reconduzir à isomorfia implicam que uma representação que refira legitimamente tenha que ter as mesmas partes que as que compõem o objecto representado; mas esta consequência é demonstravelmente falsa.
3.3. Alternativa introduzida por Bolzano: distinção entre os conceitos de representação subjectiva, representação objectiva e objecto da representação e exposição das relações que existiriam entre eles.
3.4. Redescrição por Bolzano, à luz da sua nova teoria da representação, da relação que existiria entre representação, referência e isomorfia: para que a representação subjectiva possa referir, ela tem que ser isomórfica com a representação objectiva correspondente, mas nenhuma delas tem que ser isomórfica com o objecto da representação; todavia, a estrutura da representação subjectiva não seria necessariamente transparente à consciência; neste sentido, a produção de juízos que tornassem patente à consciência o modo latente como as suas representações subjectivas se alinhariam com as representações objectivas correspondentes permitiria a produção de conhecimento substantivo de natureza não empírica.