Programa em Teoria da Literatura
Faculdade de Letras
Universidade de Lisboa
S1 2021/22
Miguel Tamen (mtamen@letras.ulisboa.pt)
TEO4.911535/ TEO7.920259. Introdução ao Estudo Avançado da Literatura
TEO5.920495/ TEO8.920494. Tópicos de Teoria Literária
2ªf, 9:30-12:30
Atendimento por marcação
Perto ou longe
Existe um debate recorrente nos estudos literários entre quem acha que as obras literárias devem ser examinadas de perto e quem acha que lê-las de perto é uma perda de tempo. Os primeiros defendem que os pormenores num poema ou num romance têm prioridade em relação a considerações gerais sobre a história, a sociedade ou a cultura; os segundos que os pormenores são sempre explicados por essas considerações gerais, e por isso são dispensáveis. Seguiremos o debate através de discussões recentes das noções de “close reading” e de “distant reading.”
Avaliação:
Os alunos de IEAL terão de entregar por email ensaios de entre 250-300 palavras até às 9:30 de cada dia marcado. Os ensaios responderão a perguntas feitas no fim da aula anterior; será ocasionalmente mas não sistematicamente dado feedback escrito; terão pelo menos uma reunião individual com o professor. Uma nota final será atribuída a quem tenha entregado onze ensaios.
Os alunos de TTL terão de entregar um plano de um ensaio final de cerca de 500 palavras. Receberão feedback por escrito. Entregarão depois um ensaio final de entre 4000-4500 palavras. Terão pelo menos uma reunião individual com o professor. A nota final será a do ensaio final.
Calendário:
#
Data
Tópico
Entregas (IEAL excepto*)
1
13.IX
Intro
Horácio “Ad Pisones” 361-5
2
20.IX
Clark
3
27.IX
Richards, Brooks
Ensaio #1
4
4.X
De Man
Ensaio #2
5
11.X
Moretti (1)
Ensaio #3
6
18.X
Moretti (2)
Ensaio #4
7
25.X
Moretti (3) + Batuman
Waters
Ensaio #5
8
8.XI
Culler + Guillory + Goldstone
Ensaio #6
*Plano ensaio (só TTL)
9
15.XI
Culler + Guillory + Goldstone (2)
Ensaio #7
10
22.XI
Fish + Hancher
Ensaio #8
11
29.XI
Felski + Hayles
Ensaio #9
12
6.XII
Kramnick
Ensaio #10
13
13.XII
Kramnick (2)
Ensaio #11
*Ensaio final (só TTL)
Bibliografia:
Batuman, E. 2005. “Adventures of a Man of Science”. N+1. (3)
Brooks, C. 1947. “The Heresy of Paraphrase”. The Well-wrought Urn. Studies in the Structure of Poetry. NY: Harcourt. 1970. 192-213
Clark, T. J. 2014. “Poussin’s Sacrament of Marriage: An Interpretation”. New Literary History. 45:2. 221-52.
Culler, J. 2010. “The Closeness of Close Reading.” ADE Bulletin 149. 20–25.
De Man, P. 1986. “The Return to Philology.” The Resistance to Theory Minneapolis: University of Minnesota Press. 21–26.
Felski, R. 2014. “Introduction”. New Literary History. 45:2. v-xi.
Fish, S. 2012. “Mind Your P's and B's: The Digital Humanities and Interpretation”. New York Times. January 23, 2012.
Goldstone, A. 2012. “Close Reading as Genre” Arcade https://arcade.stanford.edu/blogs/close-reading-genre
Guillory, J. 2010. “Close Reading: Prologue and Epilogue.” ADE Bulletin 149. 8–14.
Hancher, M. 2016. “Re: Search and Close Reading.” Debates in the Digital Humanities (M. K. Gold & L. F. Klein, eds.). Minneapolis: University of Minnesota Press. 118-38.
Hayles, K. 2014. “Cognition Everywhere: The Rise of the Cognitive Nonconscious and the Costs of Consciousness”. New Literary History. 45:2. 199-220.
Horácio. Arte poética (R.M. Rosado Fernandes trad.). Lisboa: Gulbenkian. 2012.
Kramnick, J. 2021. “Criticism and Truth”. Critical Inquiry 47:2. 218-40.
Moretti, F. 2000. “Conjectures on World Literature.” Distant Reading. London: Verso. 2013. 43-62
Moretti, F. 2003. “More Conjectures”. Distant Reading. London: Verso. 2013. 107-20.
Moretti, F. 2009. “Style, Inc. Reflections on 7,000 Titles”. Distant Reading. London: Verso. 2013. 179-210.
Richards, I. A. 1929. Practical Criticism. A Study of Literary Judgment. NY: Harcourt. 1975. 182-95.
Richards, I. A. 1943. How to Read a Page. London: Routledge. 1967. 9-56.
Waters, L. 2007. “Time for Reading”. Chronicle of Higher Education. February 9, 2007.