Programa em Teoria da Literatura

Faculdade de Letras

Universidade de Lisboa

S1 2023/24

Miguel Tamen (mtamen@letras.ulisboa.pt)

 

TEO4.911535/ TEO7.920259 Introdução ao Estudo Avançado da Literatura

TEO5.922035/ TEO8.922034 Tópicos de Teoria Literária.

Opiniões acertadas sobre literatura.

 

2ªf, 9:30-12:30, C244.C

Atendimento por marcação

 

Opiniões acertadas sobre literatura

As opiniões acertadas sobre literatura não resultam de termos aplicado as teorias da literatura certas a ficções ou poemas;  implicam porém adquirir e saber examinar opiniões sobre linguagem, histórias, interpretação, arte, e culturas, entre muitas outras coisas; de que poderão decorrer, com sorte e talento, opiniões acertadas sobre literatura.  Neste seminário serão expostas e discutidas dez distinções básicas que podem estimular o desenvolvimento de opiniões acertadas sobre literatura.   Exemplos das distinções a examinar são: uso e menção; propaganda, ambiguidade e nonsense; mimese e catarse; familiar e não-familiar; paráfrase e exemplo; fazer e descobrir; nós e eles, entre outras.  Os tópicos poderão incluir a leitura de fontes bibliográficas relevantes.  Quase todas as semanas os participantes deverão escrever um ensaio de entre 300 e 500 palavras, sobre um tópico a indicar na aula.

 

 

#

Data

Tópico

Obs.

1

11.IX

Introdução

 

2

18.IX

Uso/menção

 

3

25.IX

Propaganda/ambiguidade/nonsense

Entrega E1

4

2.X

Mimese/catarse

Entrega E2

5

9.X

Carácter/personagem

Entrega E3

6

16.X

Familiar/não familiar

Entrega E4

7

23.X

Paráfrase/exemplo

Entrega E5

8

30.X

Fazer/descobrir (1)

Entrega E6

9

6.XI

Fazer/descobrir (2)

 

10

13.XI

Proximidade/distância

Entrega E7

11

20.XI

Acções/acontecimentos

Entrega E8

12

27.XI

Nós/eles

Entrega E9

13

4.XII

Opiniões acertadas sobre literatura

Entrega E10

14

11.XII

Conclusão

 

 


 

Bibliografia

 

Uso/menção

W. V. Quine. 1987.  “Use versus Mention”. Quiddities. Cambridge: Harvard UP. 231-5

 

Propaganda/ambiguidade/nonsense

George Orwell. 1946. “Politics and the English Language”. Inside the Whale and Other Essays. London: Penguin. 1957. 143-58.

 

Harry Frankfurt. 1986. “On Bullshit“. The Importance of What We Care About. Cambridge:  Cambridge UP. 1998.  117-33

 

Mimese/catarse

Aristóteles, Poética. A. M. Valente. Trad.  Lisboa: Gulbenkian, 2007. 1447a-1452a.

[ch 1-9 cath 6.49b]

 

Carácter/personagem

Iris Murdoch. “Art is the Imitation of Nature”. Existentialists and Mystics. London: Penguin.  1998. 243-58

 

Familiar/não-familiar

Alasdair MacIntyre “Tradition and Translation”. Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame: Notre Dame UP. 1988.  Ch XIX

 

Paráfrase/exemplo

Stanley Cavell, “Aesthetic Problems of Modern Philosophy”. Must We Mean What We Say? Cambridge:  Cambridge UP. 1969. 73-96.

 

Fazer/descobrir

E. H. Gombrich. 1960. “Pygmalion’s Power”. Art and Illusion. London: Phaidon P. 1995. 80-98.

 

Richard Rorty. 1985. “Texts and Lumps”. Objectivity, Relativism and Truth. Philosophical Papers vol. 1.  NY: Cambridge UP.  1991. 78-92

 

Proximidade/distância

Miguel Tamen. Closeness.  Milano: Juxta P. 2021.

 

Acções/acontecimentos

Donald Davidson. 1971. “Agency”. Essays on Actions and Events. Philosophical Essays vol. 1.  Oxford:  Clarendon P. 1980. 43-62.

 

Nós/eles

Colin M. Turnbull. 1972. “Preface”, “The World That Is”. The Mountain People. NY: Simon & Schuster. 1987. 11-3, 287-95.