Fatalismo (1)

12 Fevereiro 2019, 18:00 • Ricardo Santos

A tese fatalista: todos os acontecimentos são necessários desde sempre. Avaliação intuitiva da tese: pouco plausível e em conflito com a liberdade. Questões preliminares: (1) Distinção entre fatalismo e determinismo: o primeiro diz que em qualquer tempo qualquer acontecimento posterior já é necessário (tese substancialmente filosófica); o segundo diz que em qualquer tempo há uma implicação lógica entre [o que acontece então + as leis da natureza] e qualquer acontecimento posterior (tese substancialmente física). (2) Consequências práticas do fatalismo: retira sentido à acção humana? Embora o fatalismo implique que também tudo o que fazemos e sentimos para conseguir os nossos objectivos é necessário, se o fatalismo estiver correcto, não pareceria racional preocuparmo-nos com as nossas ações como se algo ainda estivesse ‘em suspenso’. Apresentação do Primeiro Argumento Fatalista (“Batalha Naval”). Passos fundamentais do argumento: (i) lei do terceiro excluído, (ii) lei da ascensão (iii) lei da implicação para a necessidade.