Livre-arbítrio (3)

2 Abril 2019, 18:00 • Ricardo Santos

Discussão do incompatibilismo libertário. Objecção 1: é insatisfatório fazer depender a nossa liberdade do que acontece no exótico mundo subatómico, e nem sequer é claro que a ciência actual postule indeterminismo onde e na medida que se requereria para uma liberdade substancial (exemplo da garrafa voar para o Japão em vez de cair no chão, possibilidade que também tem probabilidade positiva, mas que se pode justificadamente ignorar). Objecção 2: o indeterminismo da física quântica simplesmente introduz eventos que acontecem por puro acaso, sem nenhuma explicação ou razão: longe de preservar a ideia de que as nossas acções são livres, tal indeterminismo parece até pôr em risco a ideia de que somos autores das nossas acções. Refinamento da posição do incompatibilismo não-libertário à luz desta discussão: ou não há liberdade porque há suficiente determinismo, ou não há liberdade porque há suficiente acaso. A ideia de que o conceito de liberdade é incoerente: por um lado parece requerer ausência de determinação anterior, mas tal ausência só pode significar presença de acaso, e o conceito de liberdade também parece requerer ausência de acaso. Introdução aos dois tipos de compatibilismo: i) o que preserva a liberdade como poder de agir de outra maneira e dá uma análise de tal poder compatível com o determinismo, e ii) o que dá uma analise da liberdade compatível com a ausência do poder de agir de outra maneira.