Tempo (3)

7 Março 2019, 18:00 • Ricardo Santos

O argumento de McTaggart contra a realidade do tempo. A série-A e a série-B: duas maneiras de ordenar temporalmente acontecimentos. As propriedades-A (ser presente, passado e futuro) são transitórias, enquanto as relações-B (ser anterior, simultâneo e posterior) são permanentes. Discussão da primeira premissa: sem uma série-A não haveria tempo. As perspectivas contrárias de Aristóteles e de Shoemaker sobre se poderia haver tempo sem mudança. Uma tese mais fraca: não poderia haver tempo sem a possibilidade da mudança. McTaggart e a tese de que a possibilidade da mudança requer uma série-A. Reformulação do conceito de mudança numa teoria-B (defendida por Quine e Smart). Discussão da segunda premissa: qualquer série-A envolve uma contradição e é por isso impossível. Justificação desta premissa: cada acontecimento numa série-A tem de ter todas as propriedades-A, mas estas são mutuamente incompatíveis. A objecção óbvia de que a incompatibilidade desaparece se as propriedades-A forem possuídas sucessivamente. A resposta de McTaggart: a solução proposta introduz um regresso infinito vicioso.