Sumários

Realização do teste de avaliação final

6 Janeiro 2025, 14:00 Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

Realização do teste de avaliação final.


Movimento wh

16 Dezembro 2024, 14:00 Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

1. Restrições ao movimento wh: o conceito de ‘ilha’. Apresentação ilustrativa de alguns tipos de ilhas.

2. Particularidades do movimento wh:

2.1. Distinção entre movimento ‘overt’ e movimento ‘covert’.

2.2. O movimento wh longo como movimento cíclico: argumentos empíricos; motivação para o movimento.

2.3. Wh ‘in situ’ em interrogativas wh múltiplas. Explicação para as diferenças entre línguas: Adger (2013), explicação a partir da força do traço [Q]; Pesetsky (2000), explicação a partir da ideia de ‘potencial de especificador’ de C.


Construções interrogativas wh – Propriedades gerais e distinções fundamentais

9 Dezembro 2024, 14:00 Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

1. Os traços do núcleo C: motivação para o traço [clause-type] e para o traço [wh].

2. Construções interrogativas wh – Propriedades gerais e distinções fundamentais:

2.1. Tipologia de frases interrogativas – interrogativas globais ou de sim/não, interrogativas tag, interrogativas de instanciação ou wh.

2.2. Distinção entre interrogativas wh ‘D-linked’ e interrogativas wh não ‘D-linked’ (Pesetsky, 1988, 2000).

2.3. Distinção entre interrogativas com o constituinte wh ‘in situ’ e interrogativas com o constituinte wh ‘ex situ’.

2.4. Distinção entre interrogativas wh ‘típicas’ e interrogativas wh eco.

2.5. Distinção entre interrogativas wh com fronteamento múltiplo e interrogativas wh sem fronteamento múltiplo.

2.6. Inversão do sujeito em interrogativas wh. A distinção de Âmbar (1992) entre diferentes tipos de constituintes wh: relação entre o grau de referencialidade e a obrigatoriedade (ou não) de inversão.


O domínio CP

2 Dezembro 2024, 14:00 Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

1. Ainda sobre a análise das construções passivas: (i) justificações possíveis para a concordância com o particípio que se verifica em línguas como o português; (ii) a ordem de palavras que se observa nas passivas impessoais como resultado de movimento do verbo.

2. O domínio CP: (i) argumentos para a consideração do núcleo C; (ii) argumentos para a consideração de uma posição de especificador de C.

 

Nota:

Foi combinado com os alunos que o Exercício 7, para avaliação, deverá ser enviado à docente até ao dia 23 de dezembro.


A estrutura sintática das construções passivas participiais eventivas

25 Novembro 2024, 14:00 Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

1. Realização de exercícios sobre a matéria lecionada.

2. A estrutura sintática das construções passivas participiais eventivas:

2.1. A análise de Jaeggli (1986): aborção do papel temático externo; absorção do caso acusativo; motivação para o movimento do argumento interno. Problemas face ao princípio da Uniformidade da Atribuição de Papéis Temáticos (Uniformity of Theta Assignment Hypothesis, UTAH), de Baker (1988).

2.2. A análise de Adger (2003): a projeção funcional PassP; propriedades do núcleo Pass e do núcleo v.

2.3. A análise de Collins (2005): as projeções funcionais PartP e VoiceP; condições de localidade e efeitos de intervenção – o movimento de PartP e o efeito de smuggling. Condições estruturais de verificação do traço de caso do argumento interno. A possibilidade de movimento remnant de PartP em construções passivas ditransitivas.