Hoje, o questionário fundamental de O Quê ?, Quem ?, Quando ?, Onde ?, Como ? Porquê ? , obriga a pensar relacionalmente os diversos Tempos Históricos ( sucessão, duração, integração/ não separação ) e as Escalas / Localizações ( micro/ macro, local/ global ,etc ). O campo documental  dos Traços / Semióforos tem de ser múltiplo, exaustivo, extensivo (  nas línguas e nas coisas  ) e o instrumental de análise abre-se , também, á multiplicidade ( neuro-ciências, biologia, ecologia ,etc ) porque todos somos Outros e o Mesmo / Identidade é processual , não linear , Diferença / Diferenciação.

As já hoje  tradicionais perspectivas acerca do Historiar , como a de Norbert Elias em 1983 , " ...a investigação histórica está direccionada ...principalmente para sequências de acontecimentos únicos e que não se repetem :::" são polémicas ( como sabemos que é único / variante singular  se não soubermos o que é constante / comum ? como analisar acontecimentos sem séries de  acontecimentos em situação, época, processo ? ). Polémicas , não apenas pelo estado presente do Historiar como, pelo desconhecer da História do Historiar. Em 1868-1871 , J. Burckhardt afirmou : " ...procuramos o que se repete , o que é típico e constante nas coisas..." e J. Gustav Droysen, , em 1868 : " ...o permanente ...a regra,segundo a qual se cumpre; procuramos então o igual na mudança ,o que permanece na modificação...noutros fenómenos consideramos que o mais importante é o que se modifica no permanente, o que muda no igual ...".O Historiar como investigação das formações / formas humanas de persistência e metamorfose, de constantes e variáveis, de Continuidade e  de Descontinuidade. A História como contribuição crítica para o conhecimento do Problema do Tempo.