O primeiro obstáculo a superar tem que ver com a fundamentação do Tempo Histórico quer a nível sincrónico quer   diacrónico. O que é uma Formação-Configuração de Espaço-Tempo  de Humanos Fazendo(-se ) ?Ou seja, como é que o Ordenamento de Localização e de Relação a que chamamos Espaço e o Ordenamento de Sucessão e de Duração a que chamamos  Tempo operam como Constituinte Fenomenal do Ser/Sendo Humano no Fazer  ? A CONSISTÊNCIA ou  não de uma Lógica de Tempo - Espaço vai conduzir-nos á capacidade ou não de Historiar.

O segundo grande obstáculo tem a ver com os Espaços de Fases da substância que queremos historiar , neste caso um Campo Disciplinar Profissional de Saber  Especializado . O grande problema aqui é o da Identidade Temporal .Esse Campo de Temas e de Problemas,de Práticas e de Teorias, que, por exemplo denominamos de Historiar / Conhecimento Histórico é o Mesmo entre o século V a.c. e o século XXI ?  Não sendo Igual porque é o  Mesmo o termo de Designação/Identificação ?Que permanências e transformações aconteceram nesse Campo / Espaço de Fases que levam á Identidade /Identificação de História ? Porque leio, por  exemplo , Heródoto e sei que a sua obra não é Filosofia,nem Literatura,nem Mitologia e leio Lucien Febvre e sei que a sua obra não é Literatura,nem Filosofia, nem Sociologia e identifico e denomino ambas as obras de História embora feitas . respectivamente, nos   séculos V a.c. e XX ?  É apenas uma Ilusão Temporal dada por uma mesma palavra História para duas obras sem qualquer tipo de Mesmo,Comum,Identidade Temporal ? Acreditamos que não , que existe um Campo de Fases que para além das Descontinuidades possui algumas Continuidades  que possibilitam a correcta designação de História / Conhecimento Histórico para Obras, Operações de Prática e de Teoria de um Especifico  Conhecimento , separadas e ligadas por dois mil e quinhentos anos de distância temporal.  Mas quais as provas e razões que fundamentam este meu acreditar ?Onde um saber sobre a Lógica Temporal de Identidade ?