Fatalismo (2)

14 Março 2016, 18:00 • Ricardo Santos

Respostas ao argumento da Batalha Naval. (i) rejeição da lei do terceiro excluído (Lukasiewicz); distinção entre “não é certo que haverá batalha” e “é certo que não haverá batalha” (Peirce). Problemas para este tipo de resposta: 1) parece pressupor que já hoje há só duas possibilidades abertas: ou haverá batalha ou haverá paz; 2) não explica o facto de que hoje podemos já crer com boas razões e até saber que, e.g., haverá batalha. (ii) rejeição da lei da verdade de “A” para “A frase “A” é verdadeira” (Aristóteles). Problemas para este tipo de resposta: 1) se amanhã haverá batalha, então parece que já hoje “Haverá batalha” é verdadeira. 2) Variação do argumento com saber em lugar de verdade, com a consequência de que tem de negar que alguém possa ter conhecimento do futuro aberto. (iii) rejeição da inferência-da-verdade-para-a-necessidade (Ockham).