Livre-arbítrio (3)

23 Abril 2018, 18:00 • Ricardo Santos

Discussão do incompatibilismo libertário. Objecção 1: é insatisfatório fazer depender a nossa liberdade do que acontece no exótico mundo subatómico, e nem sequer é claro que a ciência actual postule indeterminismo onde se requereria para a liberdade. Objecção 2: o indeterminismo da física quântica simplesmente introduz eventos que acontecem por acaso, e não é claro que tal tipo de indeterminismo ajude a tornar possível a liberdade. Compatibilismo.  i) Apresentação do primeiro tipo de compatibilismo, que quer preservar também o poder de agir de outra maneira. ia) Antecedente histórico (Hobbes, Spinoza): s podia fazer que não P sse s faz que P sem coerções externas. Problema: exemplo do agorafóbico. ib) Versão contemporânea (Smith): s podia fazer que não P sse há situações possíveis (onde a “base causal” da acção de s fica a mesma mas o passado pode mudar em outros aspectos) onde s faz que não P. Problema: distinção entre “base causal” e outros aspectos é pouco clara (exemplo do fóbico que um dia é agorafóbico e outro dia claustrofóbico). ii) Apresentação do segundo tipo de compatibilismo, que recusa o poder de agir de outra maneira (Frankfurt). iia) Exemplos onde a necessidade de fazer algo e a liberdade parecem compatíveis. iib) Noção de liberdade como correspondência entre decisões de 1ª ordem com desejos de 2ª ordem. Problema: os desejos de 2ª ordem e de ordem superior poderiam ter sido “impostos” ao sujeito de maneira tal que intuitivamente o sujeito não é livre (exemplo do agorafóbico de 2ª ordem).