Em tribunal defendeu que não devia ser condenada porque, naquele dia e hora, deslocava-se da Covilhã para um hospital em Matosinhos, na sequência de uma chamada telefónica do hospital a solicitar a sua comparência com urgência para observar uma paciente que se mostrava indisposta e havia sido por si intervencionada cirurgicamente no dia anterior; chamavam-na para despiste de possíveis anomalias relacionadas com o pós-operatório e encaminhamento para os serviços competentes de urgência, se necessário.

Para Joana, existiam obrigações profissionais e éticas que a tinham obrigado a incumprir os limites de velocidade fixados para o troço no qual fora apanhada a transgredir, mas, como sublinhou, “sempre sem perder de vista que o bem último (saúde e vida de uma paciente) se sobrepõem às questões de limites de velocidade rodoviárias”. Na verdade, dizia, se não tivesse agido como agiu, poderia cometer um crime de omissão de auxílio ou ser arguida num processo disciplinar por falta de cuidados para com uma sua paciente.