Livre-arbítrio (3)

19 Dezembro 2019, 10:00 • Ricardo Santos

Introdução aos dois tipos de compatibilismo: (i) o que preserva a liberdade como poder de agir de outra maneira e dá uma análise de tal poder compatível com o determinismo, e (ii) o que dá uma análise da liberdade compatível com a ausência do poder de agir de outra maneira. (i) Apresentação do primeiro tipo de compatibilismo. Possíveis análises de ‘S podia não ter feito X’. A análise condicional: se S tivesse decidido não fazer X, S não teria feito X. Refinamento da análise condicional (Smith): S podia não ter feito X sse há um conjunto sistemático de situações possíveis (onde a base causal da acção de S permanece a mesma, mas a realidade pode mudar noutros aspectos que dão o input à base causal) onde S não faz X. Problema: a distinção entre a base causal e os outros aspectos é pouco clara. (ii) Apresentação do segundo tipo de compatibilismo, que recusa o poder de agir de outra maneira (Frankfurt). (iia) Exemplos em que a necessidade de fazer algo e a liberdade parecem compatíveis. (iib) Noção de liberdade como correspondência entre decisões de 1^a ordem com desejos de 2^a ordem. Problema: os desejos de 2^a ordem (e de ordens superiores) poderiam ter sido “impostos” ao sujeito de maneira tal que, intuitivamente, o sujeito não é livre. Conclusão: o livre-arbítrio permanece um mistério.