V.3.1. A tese de D. Lewis de que o Dilema do Prisioneiro é um Problema de Newcomb

V.3.1.1. Demonstração da tese de Lewis - o Dilema do Prisioneiro consiste na apresentação lado a lado de dois Problemas de Newcomb - um por prisioneiro.

V.3.1.2. A solução causalista para o Problema de Newcomb deve, por isso, estender-se ao Dilema do Prisioneiro; isto implica que, tal como é prescrito pela abordagem tradicional ao Dilema do Prisioneiro, a escolha apropriada (racional) é a escolha do único equilíbrio Nash nele existente, mesmo sendo Pareto-inferior.

V.3.2. A tese de Schmidt-Petri de que da tese de Lewis se segue que um Problema de Newcomb é meio Dilema do Prisioneiro.

V.3.2.1. Demonstração da tese de Schmidt-Petri.

V.3.2.2. Da tese de Schmidt-Petri segue-se que, se a estratégia adequada a seguir num Dilema do Prisioneiro reiterado em que o futuro permanece aberto é uma estratégia Pareto-superior (Tit-for-tat), então a estratégia adequada a seguir num Problema de Newcomb reiterado é, do mesmo modo, uma estratégia Pareto-superior; nas circunstâncias ditadas por um tal Problema de Newcomb, a estratégia Pareto-superior é a estratégia ditada pela solução evidencialista.