Apresentação de textos

11 Dezembro 2020, 09:30 • Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

Primeira sessão de apresentação de textos, para avaliação.

Notas:

1. A segunda sessão de apresentação de textos ficou agendada para o dia 8 de janeiro de 2021, das 9h30 às 12h30. Tal como esta, também essa sessão decorrerá através de Zoom.

2. A versão escrita dos trabalhos de avaliação deverá ser enviada a ambas as docentes (em versão Word e em versão pdf) até ao dia 20 de janeiro de 2021.

Construções interrogativas wh (continuação)

4 Dezembro 2020, 09:30 • Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

O movimento wh que ocorre em frases interrogativas (continuação):

1. O movimento a longa distância como movimento cíclico: evidências da ciclicidade.

2. Explicação, a partir dos conteúdos já apresentados, de alguns aspetos descritos na sessão anterior:

2.1. Efeitos de ilha: (i) a Restrição do SN complexo – explicação a partir do conceito de ‘fase’ de Chomsky (2001); (ii) a Restrição da ilha wh – explicação a partir da necessidade de verificação do traço [wh] do núcleo C.

2.2. Legitimação de frases interrogativas com constituintes wh ‘in situ’.

2.3. Frases interrogativas wh múltiplas – Explicação para as diferenças entre línguas:

2.3.1. Adger (2013): explicação a partir da força do traço [Q] (forte versus fraco).

2.3.2. Pesetsky (2000) : explicação a partir da ideia de ‘potencial de especificador’ de C (distinção entre  C sem especificador, C com um especificador e C com especificadores múltiplos).

2.4. A inversão do sujeito como um efeito do movimento de T para C (Âmbar 1992, 2000). Algumas propostas alternativas.

Construções interrogativas wh (continuação)

27 Novembro 2020, 09:30 • Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

1. Realização de exercícios sobre a matéria da sessão anterior.

2. Construções interrogativas wh (continuação):

2.1. O fronteamento de constituintes wh: o Critério wh; restrições ao movimento – a noção de ‘ilha’ (alguns exemplos): (i) Restrição do SN complexo; (ii) Restrição da ilha wh; Restrição da ilha adjunta; Restrição da estrutura coordenada.

2.2. O movimento wh:

2.2.1. Evidências para a ocorrência de movimento em frases interrogativas wh. Evidências (relacionadas com ordem de palavras) sobre a posição final do constituinte wh movido.

2.2.2. Distinção entre movimento ‘overt’ e movimento ‘covert’.

2.2.3. Traços envolvidos no movimento wh: o traço [clause type] (ou, simplificadamente, neste caso, traço [Q]) e o traço [wh].

Construções interrogativas wh

20 Novembro 2020, 09:30 • Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

1. Realização de exercícios sobre a matéria da sessão anterior.

2. Construções interrogativas wh – Propriedades gerais e distinções fundamentais:

2.1. Tipologia de frases interrogativas – interrogativas globais ou de sim/não versus interrogativas de instanciação ou wh.

2.2. Distinção entre interrogativas wh ‘D-linked’ e interrogativas wh não ‘D-linked’ (Pesetsky, 1988, 2000).

2.3. Distinção entre interrogativas com o constituinte wh ‘in situ’ e interrogativas com o constituinte wh ‘ex situ’.

2.4. Distinção entre interrogativas wh ‘plenas’ e interrogativas wh eco.

2.5. Distinção entre interrogativas wh com fronteamento múltiplo e interrogativas wh sem fronteamento múltiplo.

2.6. Inversão do sujeito. A distinção de Âmbar (1992) entre diferentes tipos de constituintes wh: relação entre o grau de referencialidade e a obrigatoriedade (ou não) de inversão.

Construções passivas (continuação)

13 Novembro 2020, 09:30 • Maria Madalena Coelho da Mota de Brito Colaço Belo

1. Realização de exercícios sobre a matéria da sessão anterior.

2. A estrutura sintática das construções passivas eventivas (continuação):

2.1. Problemas da análise de Jaeggli (1986). O Princípio da Uniformidade da Atribuição de Papéis Temáticos (Uniformity of Theta Assignment Hypothesis, UTAH), de Baker (1988).

2.2. A proposta de Collins (2005): as projeções funcionais PartP e VoiceP; condições de localidade e efeitos de intervenção – o movimento de PartP e o efeito de smuggling. Condições estruturais de verificação do traço de caso do argumento interno. Condições estruturais de verificação de traços-phi que explicam a concordância do argumento interno com o particípio e com o verbo ‘ser’.