Sumários
Aula 23 (5/11/2025): Leis da Natureza (3)
5 Novembro 2025, 11:00 • David Yates
O não-Humeanismo. O necessitarismo nómico: as leis da natureza como relações de necessitação nómica entre universais. Os méritos do necessitarismo nómico: o problema das regularidades acidentais, o caráter modal das leis, o problema das afirmações contrafactuais, o problema das leis probabilísticas, o papel preditivo das leis, o papel explicativo das leis e a governação do mundo. Os problemas do necessitarismo nómico. Uma preocupação: realismo sobre universais. A relação de necessitação nómica: ad hoc e sui generis. A objeção de Lewis: o problema da identificação e o problema da inferência. Uma outra versão de não-Humeanismo: o essencialismo disposicional. O perfil modal das leis.
Aula 22 (3/11/2025): Leis da Natureza (2)
3 Novembro 2025, 11:00 • David Yates
A teoria dos melhores sistemas, de Mills, Ramsey e Lewis. A ideia de uma sistematização do mundo. As melhores sistematizações do mundo. O melhor equilíbrio entre simplicidade e força. Os méritos da teoria dos melhores sistemas: adequação categorial, o problema das regularidades acidentais. Os problemas da teoria dos melhores sistemas. As noções de simplicidade e força: introdução de um elemento psicológico na determinação das leis e a possibilidade de desacordo persistente. O empate entre melhores sistemas. O problema das leis probabilísticas.
Aula 21 (31/10/2025): Leis da Natureza (1)
31 Outubro 2025, 13:00 • David Yates
Introdução às leis da natureza. A ideia de governação. As leis da natureza e as ciências naturais. Dois problemas: o problema científico e o problema filosófico.A importância filosófica das leis da natureza: explicação, contrafactuais, causalidade, confirmação de inferências indutivas, livre-arbítrio, responsabilidade moral e determinismo, modalidade. Posições gerais sobre as leis: realismo vs. antirrealismo; reducionismo vs. antirreducionismo; contingentismo vs. necessitarismo. O Humeanismo: o mosaico humeano. Duas interpretações de Hume: a interpretação radical e a interpretação moderada. A teoria (ingénua) da regularidade. O problema das regularidades acidentais. O problema das afirmações contrafactuais. O problema das leis probabilísticas. O problema das regularidades com poucos casos, com um único caso e sem casos.
Aula 20 (29/10/2025): Causalidade (3)
29 Outubro 2025, 11:00 • David Yates
Continuação: contrafactuais. Um problema para a strict implication analysis dos contrafactuais: ao contrário do que a hipótese prediz, contrafactuais parecem não ser monotônicos, não-transitivos, e não permitem inferência da contrapositiva. A proposta de Robert Stalnaker e David Lewis: um contrafactual da forma A > B é verdadeiro sse o mundo mais próximo onde A é o caso é um mundo onde B é o caso. Explicação da não-monotonicidade, não-transitividade, e falha da contraposição. Aplicando contrafactuais na filosofia da causalidade: a Teoria Contrafactual da Causalidade. Primeira versão: c causa e sse se c não tivesse ocorrido, e não teria ocorrido (isto é, c causa e sse ~c > ~e). Pontos positivos da teoria contrafactual: resolve o problema dos epifenómenos, promete explicar a assimetria da causalidade em termos da assimetria dos contrafactuais (a proibição da leitura backtracking de contrafactuais), é capaz de permitir a causalidade por omissão, pode facilmente ser adaptada a contextos probabilísticos. Problema para a teoria contrafactual: casos de preempção (early preemption, late preemption, trumping preemption). A resolução do problema da early preemption: a causalidade é identificada com o ancestral da dependência contrafactual. A resolução do problema da late e trumping preemption: a teoria da causalidade como influência de Lewis (2004).
Aula 19 (27/10/2025): Causalidade (2)
27 Outubro 2025, 11:00 • David Yates
Problemas para a Teoria Regularista da Causalidade: (1) regularidade não é suficiente para causalidade, (2) regularidade não é necessária para causalidade. A TRC e leis da natureza: a teoria Mill-Ramsey-Lewis (“The Best Systems”, “Humeanismo”) das leis da natureza. O problema dos epifenômenos: a TRC parece implicar que os efeitos de uma causa comum são causa um do outro. É o apelo às leis da natureza capaz de resolver este problema? J. L. Mackie e as condições INUS: c causa e sse c é no mínimo uma condição INUS para e (nem suficiente nem necessária, mas parte não-redundante de uma condição complexa que é ela mesma suficiente). Introdução aos contrafactuais: se c fosse o caso, e seria o caso. Diferenças entre condicionais indicativos e subjuntivos; entre contrafactuais e condicionais materiais; entre contrafactuais e condicionais necessitados (implicação estrita).