Sumários
Sugestões Finais
4 Maio 2020, 11:00 • Maria Adriana Sequeira da Silva Graça
Tendo em vista a preparação do teste escrito do próximo dia 13 de Maio, sugere-se a consulta dos seguintes artigos:
https://plato.stanford.edu/entries/logical-atomism/
https://plato.stanford.edu/entries/grice/
https://plato.stanford.edu/entries/austin-jl/
Logic and Conversation
27 Abril 2020, 11:00 • Maria Adriana Sequeira da Silva Graça
Texto: “Logic and Conversation” – P. Grice
A Linguagem como veículo de comunicação
Ler o texto tendo em conta os seguintes aspectos:
a) Distinção entre “sentido standard” e “sentido do falante” numa determinada elocução;
b) O Princípio da Cooperação e as suas máximas; qual a função deste princípio na determinação daquilo que o falante quer dizer;
c) Características das implicaturas conversacionais.
Austin
20 Abril 2020, 11:00 • Maria Adriana Sequeira da Silva Graça
O trabalho de Austin evoluiu a partir de “Performative Utterances”. Alguns problemas que conduziram a esta evolução já são de alguma forma antecipados naquele ensaio. Sugestão de leitura sobre este assunto:
É então desenvolvida uma teoria de actos de fala, mais abrangente e explicativa.
Performative Utterances
6 Abril 2020, 11:00 • Maria Adriana Sequeira da Silva Graça
Texto: “Performative Utterances” – John Austin
A Linguagem como forma de acção
Ler o texto tendo em conta as seguintes aspectos:
a) Distinção entre elocuções descritivas e elocuções performativas – como se caraterizam umas e outras;
b) Aspectos (sociais, etc.) que têm que estar presentes para que uma elocução performativa tenha lugar;
c) Questões levantadas (no próprio texto) acerca da possibilidade de a fronteira entre os dois tipos de elocuções poder ser delineada com rigor.
Sugestão de trabalho
30 Março 2020, 11:00 • Maria Adriana Sequeira da Silva Graça
Sugestão de trabalho: para cada uma das 8 "lectures", fazer uma lista das teses apresentadas por Russell em PLA. Avaliar se, tomadas no seu conjunto, essas teses são consistentes entre si. Identificar as teses das quais Russell parte, sem que a sua defesa seja argumentada (ou seja, o "background" da teoria proposta).