Sumários

2. Do Bronze ao Arcaísmo em Itália

4 Março 2026, 14:00 • Martim Nunes França Aires Horta

Problemáticas gerais do Arcaísmo em Itália e no mediterrâneo. A formação das cidades estado italianas.

Dos alfabetos episódicos ao alfabeto latino.

Os povos e as línguas da Italia do Ferro.

Os Latinos. O sul e o mundo Osco. A colonização grega e púnica. A migração celta.

A estrutura política: tipologia e poderes das instituições da Respublica.

3 Março 2026, 11:00 • Rodrigo Furtado

A República nunca possuiu uma constituição escrita nem um sistema jurídico coerente comparável aos modernos: era um conjunto de práticas, leis, precedentes e tradições acumuladas ao longo do tempo, cuja interpretação dependia do contexto histórico e das relações de poder.

I. As assembleias de cidadãos.

Os comitia tributa.

tribos urbanas (Palatina, Colina, Esquilina, Suburana) e tribos rurais;

b. A votação de leis, os processos judiciários e as eleições;

c. O processo de votações:

i. Quando? Julho?

ii. Onde? Entre o comitium e o templo de Castor (145 a.C.).

iii. Quantos? 4000? 5000? 20000? 30000?

iv. Quem falava?

v. Quem pode ser eleito?

Os comitia centuriata.

as centúrias e a sua origem: as ‘reformas de Sérvio Túlio’.

b. A votação de leis, os processos judiciários e as eleições;

c. O processo de votações:

i. Quando? Julho.

ii. Onde? O campo de Marte e os Saepta.

iii. Quantos? 30000?

iv. Quem falava?

v. Quem pode ser eleito?

O concilium plebis.

II. O Conselho do Senado.

1. O forum Romanum.

O forum Romanum é o centro político e económico/financeiro de Roma na República. A praça mais antiga da mais importante cidade do mundo mediterrâneo.

2. O Senado: características gerais.

2.1 Acesso.

2.2 Funcionamento: a Curia Hostilia; a Curia Cornelia; Curia Iulia; o princeps senatus; sentar-se; tomar a palavra e votar;

2.3 O poder de ‘conselho’. O senatusconsultum; o senatusconsultum ultimum de re publica defendenda.

2.4 Os poderes de facto: a gestão do tesouro; as províncias.

3. A autoridade.

3.1 Num sistema assente na anualidade dos magistrados: o senado representa a continuidade política.

3.2 O senado como corpo de elegíveis; senado e influência social.

3.3 Senado e liderança militar;

3.4 Senado e liderança económica;

3.5 Senado e mos maiorum (tradição);

3.6 Senado e religião;

3.7 Senado e res publica: nenhuma contradição.

Rodrigo Furtado

Questões de estudo

Compare o funcionamento e as competências das diferentes assembleias romanas (comitia centuriata, comitia tributa e o concilium plebis): em que se distinguiam quanto à organização do voto, aos poderes legislativos, eleitorais e judiciais, e à representação social dos cidadãos?
Analise o papel dos magistrados no governo da República: como se articulavam a colegialidade e a limitação temporal dos mandatos na prevenção de abusos de poder?
Qual era a função do senado no sistema republicano e como se explicam a sua autoridade e influência apesar de, formalmente, ser apenas um órgão consultivo?

Bibliografia Sumária

North, J. A. (2006), ‘The constitution of the Roman Republic’, A Companion to the Roman Republic, Malden, Oxford, Victoria, 256-277.

--------

Lintott, A. (1999), ‘The assemblies’; ‘The senate’; “The higher magistrates and pro-magistrates’; Tribunes, aediles and minor magistrates’, The consitution of the Roman Republic, Oxford Univeristy Press, 40-146.

--------

Brennan, T. C. (2004), ‘Power and process under the republican «constitution»’, The Cambridge companion to the Roman republic, Cambridge, 31-65.

Broughton, T. R. S. (1951–86), The Magistrates of the Roman Republic, 3 vols, New York and Atlanta.

Cornell, T. (2000), ‘The lex Ovinia and the Emancipation of the Senate’, The Roman Middle Republic: Religion, Politics, and Historiography c.400–133 B.C., Rome, 69–89.

De Martino, F. (1954–1972), Storia della constituzione romana, Naples.

Develin, R. (1985), The Practice of Politics at Rome 366–167 B.C., Brussels.

Eder, W. (1991), ‘Who Rules? Power and Participation in Athens and Rome’, City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, Ann Arbor and Stuttgart, 169–196.

Eder, W., ed. (1990), Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, Stuttgart.

Giovannini, A. (1985), ‘Auctoritas patrum’, MH 42, 28–36.

Gruen, E. S. (1991), ‘The exercise of power in the Roman Republic’, City States in Classical Antiquity and Medieval Italy, Ann Arbor, 252–267.

Kunkel, W. (1973²), An introduction to Roman legal and constitutional history, Oxford.

Millar, F. (1989), ‘Political power in mid-Republican Rome: curia or comitium?‘, JRS 79, 138–150.

Millar, F. (2002), ‘The Roman republic’, Rome, the Greek world and the East. The Roman Republic and the Augustan revolution, Chapel Hill, London, 85-161.

Mommsen, T. (1887–8), Römisches Staatsrecht³, 3 vols, Leipzig.

Mouritsen, H. (2015), ‘The Incongruence of Power: the Roman Constitution in theory and practice’, A companion to Greek democracy and the Roman Republic, Malden, MA, Oxford, Victoria, 146-163.

Wirszubski, C. (1950), Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate, Cambridge.

2. Do Bronze ao Arcaísmo em Itália

2 Março 2026, 14:00 • Martim Nunes França Aires Horta

Do Neolítico ao Bronze Inicial.

Terramare e as Culturas Apeninas. Cultura Nuraghi

Os contactos com o mundo Micénico

A transição para o Ferro na Itália

Cultura de Villanova, Cultura Lacial e as Culturas dos Enterramentos.

The frozen waste theory e a reacção democrática: o (im)possível lugar ideológico do populus Romanus.

26 Fevereiro 2026, 11:00 • Rodrigo Furtado

1. Conquistar o populus romanus.

1.1 Os temas de campanha. Comentário a comm. 53.

A ausência de temas políticos: uma campanha que não se centra nas alternativas ideológicas.

Uma extensão da vida social aristocrática: competição e pertença à nobilitas.

O que se disputa: a dignitas. O significado ideológico da dignitas.

O papel da visibilidade: a salutatio.

1.2 As técnicas:

Comm. 41, 52: Nomenclatio; blanditia; adsiduitas; benignitas; rumor; species in re publica;

Prensatio (o episódio de Cipião Nasica: Val. Max. 7.5.2);

Os apoiantes: deductores; salutatores; adsectatores.

1.3 Uma aristocracia que não tem o seu lugar estabelecido por hereditariedade, mas por eleições?

2. As teorias sobre a sociedade e a política romanas durante a República:

A frozen waste theory: tese mais tradicional e mais antiga.

2.1 Teses:

Há uma pequena oligarquia muito fechada e endogâmica que controla a cidade (cf. árvore genealógica dos Cipiões-Paulos-Semprónios: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GeneSPC.png);

b. As eleições e votações são determinadas pelas relações de clientela: sistema de caciquismo muito forte.

c. Processo eleitoral e votações meramente formal: comportamento eleitoral determinado por condições clientelares.

d. A generosidade aristocrática e o interesse do cliente: o do ut des (“eu dou para que tu me dês”).

e. Os critérios das escolhas eleitorais.

i. Nascimento/Família;

ii. Currículo político e militar;

‘A maior parte dos Romanos concorda (o voto é o meio através do qual se mostra a concordância) que este homem, Lúcio Cipião, foi o melhor de entre os homens bons. Filho de Barbato, aqui foi cônsul, censor, edil [?]. Ele tomou a Córsega e a cidade de Aléria. Ofereceu às Tempestades um templo merecido’ (CIL 12.8–9).

iii. Mos maiorum (=tradição).

‘Conseguiu as dez coisas maiores e melhores que os homens sábios passam a vida a procurar: quis ser um o primeiro dos guerreiros, o melhor orador, o general mais forte, administrar os mais elevados assuntos com a sua autoridade, gozar da máxima honra, ter a máxima sabedoria, ser tido como o mais importante senador, conseguir grande riqueza de forma honesta, deixar muitos filhos e ser o mais ilustre homem na cidade’ (elogio fúnebre de Lúcio Cecílio Metelo, cos. 251, 247 apud Plin. nat. 7. 62).

A reacção democrática.

2.2 Textos fundamentais:

a. K. Hopkins, - G. Burton (1983), Death and Renewal. Sociological studies in Roman history, Cambridge.

b. F. Millar (1984), ‘The political character of the classical Roman Republic’, JRS 74, 1 -19.

2.3 Os dados sociológicos [cf. Hopkins-Burton (1983)].

Quadro 1	232-183 a.C.	182-133 a.C.	132-83 a.C.	82-33 a.C.
Gentes patrícias cujos membros tinham chegado a cônsules	13	11	10	7
Nº total de cônsules patrícios	47	34	22	20
Gentes plebeias cujos membros tinham chegado a cônsules	25	28	40	39
Nº total de cônsules plebeus	43	53	67	65
Gentes patrícias ou plebeias com apenas um cônsul eleito durante o período	17	17	30	24

Quadro 2	Número de cônsules de (datas a.C.) que tiveram antepassados consulares (não era ‘homens novos’):
	249-220	219-195	194-170	169-140	139-110	109-80	79-50
Avô e Pai foram cônsules	4	8	10	13	14	13	10
Apenas Pai foi cônsul	16	6	5	10	20	8	10
Apenas Avô foi cônsul	4	3	8	6	3	6	9
Apenas Bisavô foi cônsul	1	2	0	2	1	4	9
Cônsules com pelo menos um antepassado consular	25	19	23	31	38	31	38
Cônsules sem antepassados consulares	28	18	27	24	22	20	20

Quadro 3
Quadro 3	249-220 a.C.	219-195 a.C.	194-140 a.C.	139-80 a.C.	79-50 a.C.
%de cônsules/pretores que tiveram filhos com sucesso político	53%	62%	48%	43%	34%
% de cônsules/pretores provenientes de famílias que já tinham tido antepassados cônsules ou pretores	64%	86%	59%	52%	36%
*% de cônsules/pretores que eram homines noui* (homens novos)**	36%	14%	41%	48%	64%

Conclusões.

3.1 final da República cerca de 2/3 a 4/5 da elite consular não era estável (a percentagem de cônsules cujos pai e avô tb foram cônsules nunca ultrapassou os 25%);

3.2 Contudo: confirma-se existência de uma elite senatorial hereditária (=nobiles) (ver quadro 3), como a tese tradicional defendia, embora muito mais pequena percentualmente;

3.3 Teses:

c. Oligarquia muito mais pequena do que se pensava e aberta à entrada de novas gentes/familiae no sistema;

d. Relações clientelares: menos fechadas e previsíveis, mais negociadas; os clientes mudam frequentemente de patrono, de acordo com as vantagens que podem obter

e. Carácter imprevisível das votações.

f. Carácter central da competição entre elites.

g. Distinçãoentre estatuto social e estatuto político.

Rodrigo Furtado

Questões de estudo

1. Em que se baseia a tese tradicional conhecida como “frozen waste theory” relacionada com a participação política na República romana?

2. Quais os argumentos principais da tese “democrática”?

3. Com base no Commentariolum petitionis, comece a formar uma tese sua sobre o assunto.

Bibliografia Sumária

Tatum, W. Jeffrey (2009), ‘Roman democracy?’, A companion to Greek and Roman political thought, Malden, MA, Oxford, Victoria, 214-227.

………………………………………

Hopkins, K., Burton, G. (1983), Death and Renewal. Sociological studies in Roman history, Cambridge, 31-119.

………………………………………

Brunt, P. A. (1988), The fall of the Roman Republic, Oxford.

Burckhardt, L. A. (1990), ‘The political elite of the Roman Republic: comments on recent discussion of the concepts of Nobilitas and Homo Novus’, Historia 39, 77–99.

Develin, R. (1985), The practice of politics at Rome, Bruxelles.

Flower, H. I. (1996), Ancestors masks and aristocratic power in Roman culture, Oxford.

Gelzer, M. (1969), Roman nobility, Oxford.

Hölkeskamp, K.-J. (1987), Die Entstehung der Nobilität. Stuttgart.

Millar, F. (1984), ‘The political character of the classical Roman Republic’, JRS 74, 1 -19;

Münzer, F. (1920), Römische Adelsparteien und Adelsfamilien, Suttgart (trad. ingl. Roman Aristocratic Parties and Families, Baltimore and London, 1999^rev.).

North, J. (1990), ‘Politics and aristocracy in the Roman Republic’, Classical Philology 85, 277-287.

Perelli, L. (1982), II movimento populare nell'ultimo secolo della repubblica, Turin.

Rawson, B., ed. (2011), A companion to families in the Greek and Roman worlds, Malden, Oxford, Victoria.

Rouland, N. (1979), Pouvoir politique et dépendance personelle dans l’antiquité romaine, Bruxelles.

1. Introdução à História de Roma; 2. Do Bronze ao Arcaísmo em Itália

25 Fevereiro 2026, 14:00 • Martim Nunes França Aires Horta

Geografia e Ecologia do Mediterrâneo Antigo. A Península Itálica.

Datação e Calendários em Roma. Periodização.

O Bronze da Península Itálica - introdução e periodização.