Sumários
9 Janeiro 2025, 15:00
•
António José Teiga Zilhão
Apresentação e discussão dos ensaios finais - II
5) Daniel Nunes: "Será o conceito de verdade aplicável a teorias científicas?"
6) Stephan Ribeiro: "Será o critério de demarcação entre ciência e pseudociência introduzido por Karl Popper eficaz?"
7) Miguel Batalha: "Poderá o modelo de Navier-Stokes representar o comportamento real dos fluidos?"
8) Sofia Vilariça: "Será a mecânica quântica compatível com o ponto de vista determinista?"
9) Marta Boavida: "Pode a metodologia do trabalho científico ser adequadamente descrita de acordo com os princípios da dialéctica marxista?"
10) Luísa Moniz: "Serão os pressupostos de racionalidade subjacentes à perspectiva subjectivista da probabilidade excessivos?"
11) Bruna Alves: "É possível "traduzir" entre paradigmas científicos incomensuráveis?"
12) Emilia Ojetti: "Est-ce nécéssaire d'abandonner le principe d'indifférence d'un point de vue fréquentiste?"
7 Janeiro 2025, 15:00
•
António José Teiga Zilhão
Apresentação e discussão dos ensaios finais - I
1) Paula Salmerón: "La formulación de Kant de la ley de la causalidad universal como un principio sintético a priori del entendimiento realmente resuelve el problema de Hume?"
2) Clàudia Llaverias: "Es la falsación de Popper la respuesta correcta al problema de la inducción planteado por Hume?"
3) Maria Helena Ramos: "O papel do conceito de causa nas ciências é apenas pragmático?"
4) Ramiro Azevedo: "A anterioridade causal depende da ordem temporal dos objectos?"
19 Dezembro 2024, 15:00
•
António José Teiga Zilhão
Exercício escrito presencial.
17 Dezembro 2024, 15:00
•
António José Teiga Zilhão
2. Algumas Dificuldades para a Teoria Bayesiana da Confirmação
2.1. Dificuldades no Plano Normativo.
2.1.1. O Problema da Evidência Velha.
2.1.1.2. Descrição de um problema clássico retirado da história da ciência: o problema da precessão do periélio de Mercúrio (PPM).
2.1.1.3. Descrição da situação epistémica gerada pelo PPM: sendo o fenómeno empírico conhecido desde há muito, nenhuma das hipóteses introduzidas no âmbito da Mecânica Newtoniana para dar conta do mesmo conseguiu alguma vez obter uma confirmação razoável.
2.1.1.4. A modificação da situação em 1910: nesta data, Einstein apercebeu-se que a sua Teoria Geral da Relatividade (TGR) dava conta de um modo completamente satisfatório dos desvios sistematicamente observados no periélio de Mercúrio; todavia, quando desenvolveu e apresentou pela primeira vez a TGR, Einstein não se tinha de todo apercebido desta consequência da mesma.
2.1.1.5. A nova situação epistémica após 1910: de acordo com inúmeros físicos, a explicação pela TGR desta 'evidência velha' contribuiu mais substancialmente para a confirmação da TGR do que a observação por Eddington, em 1919, efectuada por ocasião de um eclipse solar, da 'evidência nova' do encurvamento da trajectória da luz na proximidade de objectos massivos como o Sol.
2.1.1.6. Formulação do Problema da Evidência Velha: a ideia de confirmação por evidência velha não parece ser possível de descrever no enquadramento bayesiano, no âmbito do qual a probabilidade prévia da evidência velha, dado que já é conhecida, deverá ser de 1, assim como deverá ser de 1 a probabilidade posterior da evidência naqueles casos em que a mesma é dedutível da teoria; mas, nestas circunstâncias, e dada a estrutura matemática do Teorema de Bayes, a probabilidade posterior da teoria nunca poderá ser superior à probabilidade prévia da mesma e, portanto, de um ponto de vista bayesiano, nunca poderá haver confirmação.
2.2. Dificuldades no Plano Descritivo
2.2.1. A distinção chomskyana entre competência e desempenho e a tese de que a abordagem bayesiana da probabilidade e da confirmação dariam conta da competência epistémica instalada nos seres humanos (mesmo que não do seu desempenho).
2.2.2. Desafio da psicologia cognitiva à tese exposta em 2.2.1.: o modo como a maioria dos sujeitos se comporta em diferentes procedimentos experimentais destinados a testar o seu raciocínio probabilístico não parece concordar com a tese da competência.
2.2.2.1. Exemplos paradigmáticos dos procedimentos experimentais mencionados em 2.2.2.
2.2.2.1.1. A falácia da conjunção (Kahneman).
2.2.2.1.2. A falácia da desconsideração das taxas de base.
12 Dezembro 2024, 15:00
•
António José Teiga Zilhão
1. Teoria Bayesiana da Confirmação
1.1. Conceito de uma Teoria da Confirmação.
1.2. O Teorema de Bayes - enunciado e demonstração.
1.3. Modo como o Teorema de Bayes é usado no âmbito de uma Teoria Bayesiana da Confirmação.
1.4. Medidas quantitativas de confirmação, respectivamente, desconfirmação, de uma hipótese pela evidência: incremento de probabilidade de uma hipótese e factor de probabilidade de uma hipótese.
1.5. O carácter incremental e não absoluto dos conceitos bayesianos de confirmação e desconfirmação.
1.6. Modo como uma Teoria Bayesiana da Confirmação consegue capturar a intuição generalizada de que uma nova hipótese é tanto melhor confirmada pela evidência quanto mais surpreendente esta última for à luz das hipóteses vigentes.