Sumários

Catastrofistas vs. Continuistas.

26 Março 2026, 09:30 • Rodrigo Furtado

1. Factos arqueológicos (s. V-VI):

a. simplificação económica: s. V (periferias); s. VI (Europa W Mediterrânea);

a. regresso a estruturas agrícolas de subsistência ou de produção regional;

b. menor especialização da produção artesanal entre os s. V-VI: o abandono das salgas de peixe do Tejo-Sado;

c. menor comércio a longa distância; o mercado de luxo mantem-se de forma muito limitada;

b. grandes diferenças nas elites: em gerais mais pobres; desaparece a rica aristocracia senatorial (s. VI);

c. simplificação das estruturas urbanas (abandono e atrofiamento):

* O caso de Roma.

a. ca. 1 d.C.: 1 milhão de habitantes;

b. ca. 300 d.C.: 800 mil habitantes;

c. ca. 420 d.C.: 300 mil habitantes;

d. ca. 600 d.C.: 150 mil habitantes;

e. ca. 800 d.C.: 30 mil habitantes.

* diferenças regionais:

- Norte da Gália: encolhimento das cidades/desaparecimento das uillae; produção/distribuição mantém-se regional, como sempre tinha sido;

-Hispânia: interior e o Ocidente simplificam-se no s. V; a costa do Mediterrâneo só a partir de 550;

- Itália: impacte urbano no s. VI, mas mantém comércio e vida urbana;

- África: exportações diminuem após 450 (Vândalos); mas mantêm estruturas urbanas e cidades até s. VII.

2. A fundiarização + militarização da aristocracia. A revolução da aristocracia tardia – adaptação ou colapso?

3.1 A retracção urbana.

3.2 O colapso do “estado central” + colapso do sistema fiscal + colapso dos sistemas de abastecimento urbanos

3.3 A aproximação da aristocracia regional aos novos senhores. A onomástica.

3.4 A centralidade das instituições eclesiásticas: bispos e mosteiros como elementos polarizadores. A associação e esbatimento nobreza / igreja – prestígio da terra + prestígio militar + prestígio espiritual

3. A decadência – calcular o índice de “desenvolvimento social”: os dados de Ian Morris.

a. Energy capture (comida, combustíveis, matéria-prima).

b. Vida urbana (malha urbana; tamanho das casas; técnicas de construção; abastecimento; infraestruturas).

c. Capacidade militar (número/tecnologia).

d. Tecnologia de informação (literacia, tecnologia, velocidade).

4. Para lá do Mediterrâneo: o triunfo da regionalização do Império:

4.1 A diversidade do Império: geografia/ecologia; economia; línguas; administração local; étnicas;

4.2 A secundarização de Roma, as capitais imperiais (Trier-Arles, Milão-Ravena, Tessalónica, Nicomédia, Antioquia) e Constantinopla; a Palestina (Jerusalém/Belém);

4.3 Uma outra leitura das usurpações: regiões vs. Império;

4.4 A derrota da Central Romanness e a vitória de uma/várias Local Romannesses (e não do ‘barbarismo’): o triunfo da provincialização do império vs. Incapacidade de manter o ideal de império em face dos localismos. Os bárbaros serão instrumentais.

4.5 A chegada dos bárbaros e o exacerbamento da regionalização do império e das necessidades de reorganização em termos de regiões/locais.

Rodrigo Furtado

Bibliografia:

Brown, P. (2013), ‘Virtutes sanctorum … strages gentium: “Deeds of Saints … Slaughter of Nations”’, The Rise of Western Christendom Triumph and Diversity. A.D. 200–1000, Blackwell, 2^nd ed. rev. 93-122.

-------

Wallace-Hadrill, A. (2025), “The end of the Ancient City?’, The idea of the city in Late Antiquity. A study in resilience, Cambridge University Press, 1–32.

-------

Banaji, J. (2007²), Agrarian change in Late Antiquity. Gold, labour, and aristocratic dominance, Oxford.

Brown, P. (2013^rev.), The rise of Western Christendom. Triumph and diversity. AD 200-1000, Malden, MA-Oxford, West Sussex.

Cheyette, F. (2008), ‘The disappearance of the ancient landscape and the climatic anomaly of the early Middle Ages: a question to be pursued’, Early Medieval Europe 16, 127–165;

Goffart, W. (2006), Barbarian tides: the migration age and the Later Roman Empire, Philadelphia, PA.

Halsall, G. (2007), Barbarian Migrations and the Roman West, 376–568, Cambridge.

Heather, P. (2006), The Fall of the Roman Empire, Oxford.

Heather, P. (2010), ‘Elite militarisation & the post‐Roman West’, Istituzioni, carismi ed esercizio del potere (IV– VI secoli d.C.), Bari, 245–265.

Hen, Y. (2007), Roman Barbarians. The royal court and culture in the early Medieval West, Basingstoke.

Little, L., ed. (2006), Plague and the end of Antiquity: the pandemic of 541–750, Cambridge.

Morris, I. (2013), The measure of civilization. How Social Development Decides the Fate of Nations, Princeton, Oxford.

Shaw, B. (2011), Sacred violence. African Christians and sectarian hatred in the age of Augustine, Cambridge.

Squatriti, P. (2010), ‘The floods of 589 and climate change in the beginning of the Middle Ages’, Speculum 85, 799–826

Wickham, Ch. (2009), The inheritance of Rome. A history of Europe from 400-1000, London.

Wood, I. N. (1998), ‘The barbarian invasions and first settlements’, CAH 13, Cambridge, 516-537.

Os reinos ocidentais: Francos.

24 Março 2026, 09:30 • Rodrigo Furtado

1. A Gália do século V:

1.1 Francos:

1.1.1 Desde o século III: vários ‘tipos’ de Francos, dos dois lados da Fronteira; os Francos estabelecem-se na Belgica na época de Magnêncio: os corpos de soldados francos a combater pelo império.

1.1.2 Francos e imperadores: a usurpação de Silvano em 353; Arbogasto e o apoio a Eugénio

1.1.3 Francos no século V: a confusão das primeiras décadas do século V; o apoio a Aécio contra os Hunos;

1.1.4 Arbogasto (470’s) e o domínio de Trier;

1.1.5 Riotamo (>*Rigotamos, ‘Grande rei’ em Bretão Antigo) (Loire);

1.1.6 Childerico (457-481/2) e os Francos Sálios em Tournay. A imitação do mundo romano. O tesouro de Childerico. O paludamentum.

1.2 Egídio e Siágrio e o ‘reino’ de Soissons: Syagrius rex Romanorum.

1.3 Burgúndios e Alamanos (430’s-440’s).

1.4 A Aquitânia visigótica.

1.5 O abandono de Trier e a nova centralidade de Arles.

2. Clóvis (481/2-511).

2.1 A guerra:

2.1.1 Siágrio (487; guerra contínua até 507)

2.1.2 Alamanos e Tolbiac (Natal de 508);

2.1.3 Alarico II e Vouillé (507); a intervenção de Teodorico em torno da Provença;

2.1.4 Os vários reges francos derrotados: Ragnachar; Chararico; Sigiberto; Cloderico;

2.2 A relação com Constantinopla.

2.2.1 O consulado honorário e o título de patricius (508).

2.3 O baptismo por Remígio de Reims (508).

2.3.1 Significado ideológico, social e cultural.

2.4 O estabelecimento em Paris. Por que não em Toulouse ou Bourdéus? Um sinal de ruptura?

2.5 A continuidade entre o palatium imperial e o palatium régio: a imitação imperial ideológica e administrativa.

Bibliografia:

Fouracre, P. (2020), ‘From Gaul to Francia: The impact of the Merovingians’, The Oxford Handbook of the Merovingian World, Oxford University Press, 35-51.

____________

Hen, Y. (2020), ‘The Merovingian polity: A network of courts and courtiers’, The Oxford Handbook of the Merovingian World, Oxford University Press, 2020, 217-237.

____________

Collins, R. (1991), Early Medieval Europe 300-1000, London, 94-108.

Collins, R. (2001), ‘Frankish Gaul, 481-534’, The Cambridge Ancient History. 14. Late Antiquity: empire and successors. AD 425-600, Cambridge, 116-121.

Daly, W. (1994), ‘Clovis: how barbaric, how pagan?’, Speculum 69, 18–39.

Heinzelmann, M. (1976), Bischofsherrschaft in Gallien: Zur Kontinuität römischer Führungsschichten vom 4. bis zum 7. Jahrhundert, soziale, prosopographische und bildungsgeschichtliche Aspekte, München.

Heinzelmann, M. (1994), ‘Die Franken und die fränkische Geschichte in der Perspektive der Historiographie Gregors von Tours’, Historiographie im frühen Mittelalter,Wien- München, 326–344.

James, E. (1988), The Franks, Oxford.

McCormick, M. (1989), ‘Clovis at Tours, Byzantine public ritual and the origins of medieval ruler symbolism’, Das Reich und die Barbaren, Wien-Köln, 155–180

Van Dam, R. (2005), ‘Merovingian Gaul and the Frankish conquests’, The new Cambridge Medieval history. 1. C. 500-c. 700, Cambridge, 193-231.

Wood, I. N. (1985), ‘Gregory of Tours and Clovis’, Revue Belge de Philologie et d’Histoire 63, 249–272.

Wood, I. N. (1994), The Merovingian Kingdoms 450–751, London-New York.

Os reinos ocidentais: Ostrogodos

19 Março 2026, 09:30 • Rodrigo Furtado

1. O complicado século V na Europa Ocidental: a queda do Império Romano no Ocidente e os reinos bárbaros.

2. Pode haver mundo sem Roma?

3. A Itália da Antiguidade tardia:

3.1 Um sítio própspero mas estruturalmente em regressão.

3.2 Roma: a cidade dos monumentos e do senado. O senado romano: em vias de ‘empobrecimento’; as magistraturas, a prefeitura da Cidade e a prefeitura do pretório de Itália;

3.3 Roma: uma cidade em encolhimento demográfico.

ca. 1 d.C.: 1 milhão de habitantes;

ca. 300 d.C.: 800 mil habitantes;

ca. 420 d.C.: 300 mil habitantes;

ca. 600 d.C.: 150 mil habitantes;

ca. 800 d.C.: 30 mil habitantes.

3.4 A Itália rural e o impacte da conquista de Cartago pelos Vândalos.

4. Odoacro e a chegada dos Ostrogodos.

4.1 O papel do suevo Ricímero (magister militum 457-472); do burgúndio Gundobaldo (472-474), de Odoacro (476-493) e de Teodorico (489-526); a continuidade.

4.2 Odoacro e a sua posição política em Ravena: patricius e rex; as nomeações consulares; o controlo do consulado e o apoio senatorial; ‘nada muda’; o abandono do Nórico;

4.3 A chegada de Teodorico:

4.3.1 Os Godos dos Balcãs e a conflitualidade interna;

4.3.2 Um homem educado em Constantinopla que sabia mais Grego que a maioria dos Itálicos;

4.3.3 Repetir a estratégia para com Alarico: empurra-los para Ocidente;

4.3.4 Os títulos de patricius e de rex;

4.3.5 A guerra contra Odoacro (488-493).

5. O valor da estabilidade e a ‘conquista’ da aristocracia senatorial: prosperidade e crescimento económico na primeira metade do s. VI.

5.1 Distinção funcional entre Godos (militares) e Romanos (administração civil);

5.2 Persistência do Senado, da Igreja e da administração romana;

5.3 A ciuilitas goda; a imitação romana;

5.4 Formalmente um rex; na prática um Augustus. O restauro e construção de monumentos; panes et circenses; o aduentus e os tricennalia em Roma do ano 500; semper Augustus;

5.5 A participação do senado na administração imperial: Símaco, Boécio (cônsul em 510, magister officiorum em 522) e Cassiodoro;

5.6 A lei romana: o Edicto de Teodorico.

Rodrigo Furtado

Bibliografia:

Moorhead, J. (2008), ‘Ostrogothic Italy and the Lombard invasions’, The New Cambridge Medieval History 1. 500-700, Cambridge University Press, 2008, 140-161

____________

Wickham, Ch. (2005), ‘The form of the state’, Framing the Early Middle Ages. Europe and the Mediterranean. 400–800, Oxford University Press, 2005, 56-150.

____________

Collins, R. (1991), Early Medieval Europe 300-1000, London, 94-108.

Collins, R. (2001), ‘Frankish Gaul, 481-534’, The Cambridge Ancient History. 14. Late Antiquity: empire and successors. AD 425-600, Cambridge, 116-121.

Heinzelmann, M. (1994), ‘Die Franken und die fränkische Geschichte in der Perspektive der Historiographie Gregors von Tours’, Historiographie im frühen Mittelalter,Wien- München, 326–344.

James, E. (1988), The Franks, Oxford.

Kulikowski, M. (2012), ‘The Western kingdoms’, The Oxford Handbook of Late Antiquity, Oxford.

McCormick, M. (1989), ‘Clovis at Tours, Byzantine public ritual and the origins of medieval ruler symbolism’, Das Reich und die Barbaren, Wien-Köln, 155–180

Van Dam, R. (2005), ‘Merovingian Gaul and the Frankish conquests’, The new Cambridge Medieval history. 1. C. 500-c. 700, Cambridge, 193-231.

Wood, I. N. (1985), ‘Gregory of Tours and Clovis’, Revue Belge de Philologie et d’Histoire 63, 249–272.

Wood, I. N. (1994), The Merovingian Kingdoms 450–751, London-New York.

O que aconteceu em 476?

17 Março 2026, 09:30 • Rodrigo Furtado

1. A fraqueza do trono imperial: enfraquecimento do trono imperial era congénito da própria existência do Império:

1.1 Nove usurpações no século IV (depois de Constantino): ‘the true “killing fields” of the fourth century were not along the frontiers. They were in northern Italy and the Balkans, where sanguinary battles were regularly fought between rival emperors’ (Brent Shaw).

1.2 Século V: usurpações e ‘invasões’ quase sempre relacionadas (entre 406-414, houve oito ‘usurpadores’/’Augustos’ no Ocidente): usurpadores que se auto-proclamam devido à instabilidade militar (tal como no século III); usurpadores que usam forças bárbaras; forças bárbaras que aproveitam a fraqueza causada pelas usurpações.

2. Os imperadores crianças e as lideranças e redes militares:

2.1 Arcádio (395-408) e Honório (395-423); Teodósio II (408-450); Valentiniano III (425-455);

2.2 Os “regentes”: Rufino (395); Eutrópio (395-399); Estilicão (395-408); Constâncio III (411-421); Aécio (429-454); Ricimero (461-472); Gundebaldo (472-73/4).

3. A conjuntura 450-458:

3.1 A “terrível” ameaça dos Hunos: é a única ameaça externa verdadeiramente capaz de desestruturar o Império Romano no Ocidente. O regresso do imperador a Roma, quase 200 anos depois.

3.2 Os Campos Cataláunicos (451) e as suas consequências: a instabilidade a norte do Loire a partir de 450-60: Egídio (Soissons); Arbogasto (Trier); Riotamo (Bretanha); os Francos.

3.3 A invasão huna da Gália Cisalpina (452); a morte de Átila (453).

3.4 Os assassínio de Aécio (454) e de Valentiniano III (455).

3.5 O regresso da instabilidade: Petrónio Máximo (455); o saque de Roma pelos Vândalos (455); Avito (455- Out. 456); o papel de Majoriano e de Ricimero; o interregno de 14 meses até Dez. 457.

3.6 Majoriano (457-461) e a tentativa de recomposição do império: Ilírico, Gália e Hispânia. A sabotagem da frota pelos vândalos. O regresso a Itália e o assassínio.

3.7 Ricimero como kingmaker: porque não quis ser imperador? A sua “sucessão” por Gundebaldo (472-73/74).

3.8 Os últimos imperadores: Líbio Severo (461-Nov. 465), Antémio (Abr. 467-472), Olíbrio (Julho-Nov. 472), Glicério (Mar. 473-474), Júlio Nepote (474-480), Rómulo Augústulo (475-476).

3.9 476: o que aconteceu? Sinal de fortaleza ou reagrupamento de forças?

Nome	Datas	Causa da morte	Motivo da morte	Relação com imperadores	Relação com Oriente
Valentiniano III	23/10/425-16/3/455	assassinado	motivo interno	Filho de Constâncio III e de Gala Placídia	Reconhecido pelo Oriente
Petrónio Máximo	17/3-31/5/455	assassinado	motivo interno/externo (saque de Roma)	Casa com Licínia Eudóxia; o filho, Paládio casa com Eudócia	Não reconhecido
Avito	9/7/455-17/10/456	deposto	motivo interno	apoio dos visigodos	Não reconhecido
Majoriano	28/12/457-2/8/461	assassinado	motivo interno	revolta contra Avito	Não reconhecido (pelo menos inicialmente)
Líbio Severo	19/11/461-14/11/465	causas naturais	-	escolha de Ricímero	Não reconhecido
Antémio	12/4/467-11/7/472	derrotado e executado	motivo interno	escolha de Leão I; casado com Márcia Eufémia	Reconhecido
Olíbrio	11/7-2/11/472	causas naturais	-	escolha de Ricímero e Geserico; casado com Placídia	Não reconhecido
Glicério	3/473-24/6/474	deposto	motivo interno	escolha de Gundebaldo	Não reconhecido
Júlio Nepote	24/6/474-28/8/480	assassinado	motivo interno	escolha de Leão I; casado com sobrinha de Leão I	Reconhecido
Rómulo Augústulo	31/10/475-4/9/476	deposto	motivo interno	filho de Orestes	Não reconhecido

4. Por que motivo caiu o Império Romano do Ocidente?

Rodrigo Furtado

Bibliografia:

Wijnendaele J. W. P. (2023), ‘The final Western emperors, Odoacer and Late Roman Italy’s resilience’, Late Roman Italy: imperium to regnum, Edinburgh University Press, 86-107.

----------

Salzman, M. R. (2021),’Why Gibbon was wrong’, The falls of Rome: Crises, resilience, and resurgence in Late Antiquity, Cambridge University Press, 197–242.