Sumários
O commentariolum petitionis ou como ganhar eleições em Roma: a República romana era democrática?
8 Abril 2025, 11:00 • Rodrigo Furtado
I. O Commentariolum petitionis
1. A situação retórica.
Ano: 64 a.C.
Eleição consular de M. Túlio Cícero; epistolografia de Q. Túlio Cícero.
2. Os candidatos:
Marco Túlio Cícero: um homo nouus;
Lúcio Sérgio Catilina: um patrício, de uma família desprestigiada;
Gaio António Híbrida: o filho de um brilhante orador e cônsul.
II. Pontos prévios
1. A discussão constitucional na Grécia: Heródoto, Platão, Aristóteles.
1.1 Os três tipos de constituição e o seu contrário.
1.2 As constituições mistas.
1.3 Constituição ideal e a descrição das constituições: as ‘constituições’ perdidas.
2. O que é a democracia na antiguidade? A democracia na Atenas: isocracia; isonomia; isegoria; sorteio; eleição; votação; o misthos.
3. Roma é a República. Questões de identidade: Senatus populusque Romanus.
4. As condições para se ser eleito: a lex Villia de 180 a.C. e as alterações de Sula (80 a.C.) – idade; cursus honorum; intervalos.
MAGISTRATURA | ordinárias | extraordinárias | cum imperio | sine imperio | Eleitos por | Idade | Número | |||||
180 a.C. | 80 a.C. | Antes de 80 a.C. | 80 a.C. | 45 a.C. | ||||||||
Questores | x |
|
| x | comitia tributa | 28 | 30 | 4-10 | 20 | 40 | ||
Edis Curuis (patr.+pleb) | x |
|
| x | comitia tributa | 31 | 36 | 2 | 4 | |||
Pretores | x |
| x |
| comitia centuriata | 34 | 40 | 1-6 | 8 | 16 | ||
Cônsules | x |
| x |
| comitia centuriata | 37 | 43 | 2 | ||||
Censores |
| x |
| x | comitia centuriata | 44 | 2 | |||||
Ditador |
| x | x |
| conselho do Senado a determinar que os cônsules escolhessem um ditador | ter sido cônsul | 1 | |||||
Mestre de Cavalaria/de Cavaleiros |
| x | x |
| designado pelo ditador |
| 1 | |||||
Tribunos da Plebe | tecnicamente não são magistrados | concilium plebis | 27 | Inicialmente: 2 Data incerta: 10 | ||||||||
Edis da plebe | tecnicamente não são magistrados | concilium plebis | 31 | 36 | 2 | 4 | ||||||
III. Conquistar o populus romanus.
1.1 Os temas de campanha. Comentário a comm. 53.
A ausência de temas políticos: uma campanha que não se centra nas alternativas ideológicas;
O que se disputa: a dignitas. O significado ideológico da dignitas.
1.2 As técnicas:
Comm. 41, 52: Nomenclatio; blanditia; adsiduitas; benignitas; rumor; species in re publica;
Prensatio (o episódio de Cipião Nasica: Val. Max. 7.5.2);
Os apoiantes: deductores; salutatores; adsectatores.
Rodrigo Furtado
Bibliografia Sumária
Q. Cícero, Commentariolum petitionis
. ………………………………………
Harris, W. V. (1990), ‘On defining the political culture of the Roman Republic: some comments on Rosenstein, Williamson, and North’, Classical Philology 85, 288-294.
Millar, F. (1984), ‘The political character of the classical Roman Republic, 200-151 B.C.’, Journal of Roman Studies 74, 1-19.
North, J. (1990a), ‘Democratic politics in Republican Rome’, Past & Present 126, 3-21.
North, J. (1990b), ‘Politics and aristocracy in the Roman Republic’, Classical Philology 85, 277-287.
North, J. (1990c), ‘Responses to W. V. Harris’, Classical Philology 85, 297-98.
Tatum, J. (2009), ‘Roman Democracy?’, The companion to the Greek and Roman political thought,
Yakobsen, A. (1992), ‘Petitio and largitio: popular participation in the centuriate assembly of the late Republic’, Journal of Roman Studies 82, 32-52.
A República Romana
7 Abril 2025, 14:00 • Martim Nunes França Aires Horta
A Helenização de Roma
A 1ª Guerra Púnica
Os Bárcidas e a Hispânia
O commentariolum petitionis ou como ganhar eleições em Roma: a República romana era democrática?
3 Abril 2025, 11:00 • Rodrigo Furtado
I. O Commentariolum petitionis
1. A situação retórica.
Ano: 64 a.C.
Eleição consular de M. Túlio Cícero; epistolografia de Q. Túlio Cícero.
2. Os candidatos:
Marco Túlio Cícero: um homo nouus;
Lúcio Sérgio Catilina: um patrício, de uma família desprestigiada;
Gaio António Híbrida: o filho de um brilhante orador e cônsul.
II. Pontos prévios
1. A discussão constitucional na Grécia: Heródoto, Platão, Aristóteles.
1.1 Os três tipos de constituição e o seu contrário.
1.2 As constituições mistas.
1.3 Constituição ideal e a descrição das constituições: as ‘constituições’ perdidas.
2. O que é a democracia na antiguidade? A democracia na Atenas: isocracia; isonomia; isegoria; sorteio; eleição; votação; o misthos.
3. Roma é a República. Questões de identidade: Senatus populusque Romanus.
4. As condições para se ser eleito: a lex Villia de 180 a.C. e as alterações de Sula (80 a.C.) – idade; cursus honorum; intervalos.
MAGISTRATURA | ordinárias | extraordinárias | cum imperio | sine imperio | Eleitos por | Idade | Número | |||||
180 a.C. | 80 a.C. | Antes de 80 a.C. | 80 a.C. | 45 a.C. | ||||||||
Questores | x |
|
| x | comitia tributa | 28 | 30 | 4-10 | 20 | 40 | ||
Edis Curuis (patr.+pleb) | x |
|
| x | comitia tributa | 31 | 36 | 2 | 4 | |||
Pretores | x |
| x |
| comitia centuriata | 34 | 40 | 1-6 | 8 | 16 | ||
Cônsules | x |
| x |
| comitia centuriata | 37 | 43 | 2 | ||||
Censores |
| x |
| x | comitia centuriata | 44 | 2 | |||||
Ditador |
| x | x |
| conselho do Senado a determinar que os cônsules escolhessem um ditador | ter sido cônsul | 1 | |||||
Mestre de Cavalaria/de Cavaleiros |
| x | x |
| designado pelo ditador |
| 1 | |||||
Tribunos da Plebe | tecnicamente não são magistrados | concilium plebis | 27 | Inicialmente: 2 Data incerta: 10 | ||||||||
Edis da plebe | tecnicamente não são magistrados | concilium plebis | 31 | 36 | 2 | 4 | ||||||
III. Conquistar o populus romanus.
1.1 Os temas de campanha. Comentário a comm. 53.
A ausência de temas políticos: uma campanha que não se centra nas alternativas ideológicas;
O que se disputa: a dignitas. O significado ideológico da dignitas.
1.2 As técnicas:
Comm. 41, 52: Nomenclatio; blanditia; adsiduitas; benignitas; rumor; species in re publica;
Prensatio (o episódio de Cipião Nasica: Val. Max. 7.5.2);
Os apoiantes: deductores; salutatores; adsectatores.
Rodrigo Furtado
Bibliografia Sumária
Q. Cícero, Commentariolum petitionis
. ………………………………………
Harris, W. V. (1990), ‘On defining the political culture of the Roman Republic: some comments on Rosenstein, Williamson, and North’, Classical Philology 85, 288-294.
Millar, F. (1984), ‘The political character of the classical Roman Republic, 200-151 B.C.’, Journal of Roman Studies 74, 1-19.
North, J. (1990a), ‘Democratic politics in Republican Rome’, Past & Present 126, 3-21.
North, J. (1990b), ‘Politics and aristocracy in the Roman Republic’, Classical Philology 85, 277-287.
North, J. (1990c), ‘Responses to W. V. Harris’, Classical Philology 85, 297-98.
Tatum, J. (2009), ‘Roman Democracy?’, The companion to the Greek and Roman political thought,
Yakobsen, A. (1992), ‘Petitio and largitio: popular participation in the centuriate assembly of the late Republic’, Journal of Roman Studies 82, 32-52.
A República Romana
2 Abril 2025, 14:00 • Martim Nunes França Aires Horta
O exército romano e aliado durante a República
As Magistraturas: as funções e o cursus honorum.
O senado e o poder de auctoritas.
As assembleias e o poder popular em Roma.