V.2.1. Apresentação do problema de Newcomb

V.2.2. Como escolher? O rationale subjacente a cada uma das soluções rivais: a solução 'monocaixista' e a solução 'bicaixista'.

V.2.3. Evidencialismo versus Causalismo.

V.1.1.  Exposição do Dilema do Prisioneiro e do problema teórico-decisional que ele coloca.

V.1.2. Distinção entre Dilema do Prisioneiro singular e Dilema do Prisioneiro reiterado.

V.1.3. Demonstração de como, no caso do Dilema do Prisioneiro reiterado, em que os agentes têm que escolher estratégias em vez de decisões únicas, uma estratégia cooperativa (Tit-for-Tat) pode tornar-se dominante, desde que o futuro seja aberto. 

  

4. A Teoria Bayesiana da Confirmação (TBC) como uma alternativa à Teoria Lógica da Confirmação (TLC).

4.1. Princípios básicos da Teoria Bayesiana da Confirmação (TBC).

4.2. Crítica bayesiana à resposta de Hempel às objecções de contra-intuitividade associadas à sua proposta de dissolução do Paradoxo dos Corvos.

4.3. Modos probabilísticos de medir o grau de confirmação de uma hipótese pela evidência - o factor de probabilidade.

4.4. Diferentes relatórios observacionais que a evidência com a qual uma hipótese de carácter geral é confrontada pode originar. 

4.5. Diferentes factores de probabilidade associados à confrontação da hipótese com cada um desses relatórios observacionais.

4.6. Tal como a TLC, a TBC também advoga o abandono da Condição de Não Confirmação (CNC) como modo de dissolver o Paradoxo dos Corvos. Mas o aparato metodológico da TBC permite providenciar um fundamento apropriado às objecções de contra-intuitividade levantadas contra o abandono de CNC e, nesse sentido, dissolvê-las, o que não está ao alcance de uma TLC.   

4.7. No âmbito da TBC, o tratamento da confirmação proposto pela TLC consiste apenas na descrição de um caso particular (e bastante implausível) de entre uma enorme multiplicidade de casos possíveis