Os métodos qualitativos mais habituais no Historiar são : comparativos , formais / tipo ideal , simbólicos, biográficos / prosopográficos. Os métodos quantitativos mais usados no historiar são os estatísticos com destaque para os de análise   factorial , análise , de variação,  análise serial. Métodos qualitativos e quantitativos que são mutuamente complementares e que surgem misturados / combinados. 

A Crítica Histórica  está organizada em externa /  de  Erudição  e  interna / Hermenêutica Histórica.  A crítica de erudição   implica a de restituição  ( original, cópia, falso ) e a de proveniência ( data, lugar, registo, genealogia da transmissão ). A interna assenta nos postulados de : imanência ,autonomia, conjunto, interdependência.  A combinação da Crítica Histórica, método geral da história profissional, com os métodos vindos das Ciências Sociais / Culturais cria mecanismos de descrição, interpretação, explicitação, explicação que fazem do Historiar um campo de conhecimento com fundamentação provável , com probabilidade e prova de razão. 

O macro campo do Historiar está especializado em quatro grandes áreas , com   subespecialidades e especificidades  internas  , que são: História Social, História Cultural, História Política  e História Económica.  Múltiplos programas de investigação desenvolvem cada uma destas macro áreas ou levam a combinações entre elas .Embora sob o signo da especialização,  mesmo de um caos disciplinar, estas quatro áreas possuem comuns pois são fronteiras abertas e porosas de passagem e de contaminação plural. Possuem uma comum, ou pelo menos partilhada ,  racionalidade temporal e espacial cada vez mais problemática e dialogal  .

Os métodos qualitativos mais habituais no Historiar são : comparativos , formais / tipo ideal , simbólicos, biográficos / prosopográficos. Os métodos quantitativos mais usados no historiar são os estatísticos com destaque para os de análise   factorial , análise , de variação,  análise serial. Métodos qualitativos e quantitativos que são mutuamente complementares e que surgem misturados / combinados. 

A Crítica Histórica  está organizada em externa /  de  Erudição  e  interna / Hermenêutica Histórica.  A crítica de erudição   implica a de restituição  ( original, cópia, falso ) e a de proveniência ( data, lugar, registo, genealogia da transmissão ). A interna assenta nos postulados de : imanência ,autonomia, conjunto, interdependência.  A combinação da Crítica Histórica, método geral da história profissional, com os métodos vindos das Ciências Sociais / Culturais cria mecanismos de descrição, interpretação, explicitação, explicação que fazem do Historiar um campo de conhecimento com fundamentação provável , com probabilidade e prova de razão. 

O macro campo do Historiar está especializado em quatro grandes áreas , com   subespecialidades e especificidades  internas  , que são: História Social, História Cultural, História Política  e História Económica.  Múltiplos programas de investigação desenvolvem cada uma destas macro áreas ou levam a combinações entre elas .Embora sob o signo da especialização,  mesmo de um caos disciplinar, estas quatro áreas possuem comuns pois são fronteiras abertas e porosas de passagem e de contaminação plural. Possuem uma comum, ou pelo menos partilhada ,  racionalidade temporal e espacial cada vez mais problemática e dialogal  .

A relação História - Literatura é , ao longo do mesmo período , feita de proximidade até aos começos do século  XX   e de afastamento a partir  dos anos de 1920-1930 . A partir dos anos de 1970- 1980 voltaram a surgir   programas de aproximação História - Literatura , aportando também filiações  á Filosofia , a propósito da revalorização do Acontecimento , representado como  isolado/ singularizado , da Memória ,  como   subjectividade  de esquecimento ou  de celebração     colectiva/  individual , da Narrativa ,  tomada como invenção/ estilo  que anula fronteiras entre real e ficcional. A relação da História com as Ciências Sociais cresceu ao longo do século passado, sobretudo nos anos 20/30 a 70-80,   sendo  manifesto,  nalguns programas ,   o relacionamento com as Ciências Históricas ao longo deste século XXI.

Enquanto formas / modalidades  operatórias de conhecimento o Historiar Universitário pratica e teoriza  uma conjugação tridimensional de   Crítica Histórica , cada vez mais fundamentada e padronizada, ao longo do século passado ,   com  Métodos Qualitativos  e Métodos Quantitativos desenvolvidos pelas Ciências Sociais . Este processo , em aberto nos nossos dias , de  enriquecimento dialogal e metodológico , fez crescer a capacidade racional/ científica  do Historiar descrever, explicar, provar .Fez diminuir  no Historiar o valor do empirismo e  da  ideologia  sem , no entanto, negar a História como ciência empírica  e o Historiar como  conhecimento de complexas relações com os poderes , nomeadamente os poderes políticos, económicos, ideológicos.

Comentário e debate de um texto de Fernand Braudel.